Diskuze k článku
Stalinský teror - kolektivizace venkova
počet příspěvků: 1 | poslední příspěvek: 5.4.2013 21:10
Prezentace je velmi pochybná - poloviční pravdě se říká demagogie
Od začátku: vlastnictví 4 ha půdy vypadá na válečného dezertéra z dubna 1917 se vším všudy - tedy čistokrevný kulak. Pozor na to: běžně sedláci ve 20-tých letech vlastnili podstatně méně půdy a (v evropském Rusku) většina bohatých k ní vlastně přišla dost sprostým způsobem na účet ostatních - tomu odpovídaly vztahy na venkově a bolševici na tom neměli žádnou zásluhu. Pojem kolektivizace: Kolchoz je převlečená občina se společným hospodařením - podpořená traktorovými stanicemi, jenž po půl století konečně začaly snižovat katastrofální podkapitalizaci ruského venkova. Kolektivizace byla nezbytná, protože koncem dvacátých let došlo k ochlazení a hrozil hladomor. Společně s nízkou výkonností kulaků to přivedlo SSSR na pokraj nové války - to je důvod kolektivizace, Stalin ji odkládal, co to šlo. Stalin se (autokratické) moci chopil až koncem roku 1938, Bucharin (byl to pouze žvanil a děvkař) skončil až 1938 za ošklivé intriky, když ještě dostal možnost zmizet do zahraničí. Trockij vlastně od 1918 pouze prohrával a od začátku 20-tých let nic neznamenal, pouze intrikoval. Neúměrné zvýšení daní ... to je jádro problému, ale zase v poněkud jiné rovině, než to vykládáte: v Rusku byly zemědělské daně pouze pro chudé rolníky, kteří ovšem sotva přežívali. Bohatí sedláci by tak byli skoro bez daní. Kulaci jsou dvojí: sibiřští ze Stolypinovy doby (většina brzy pohořela) a evropští vzniklí z válečných dezertérů. Mladá generace vysazená na kulaky - byly to vlastně děti válečných vdov, které zneužili dezertéři a brali za ně příděly půdy. Ty vdovy se tak dostaly do otrockého postavení a jejich děti, jak dorůstaly, utíkaly do měst a šířily nenávist ke kulakům - zase bez bolševiků. Co se týče rozkulačování, čísla jsou zajímavá. Počty vystěhovaných jsou, ovšem počty fakticky souzených vlastně nejsou. Zajímavé je, že již 1934 zemědělská výroba dosáhla předválečné a byl zrušen přídělový systém na potraviny - kulaci na to nikdy nedosáhli. Kolektivizace také nedosáhla 50% během 2 měsíců, to je absurdita, co se týče popravených, tady je problém mnoha různých čísel a které je to správné. Co se týče "zákona tří klásků", ten zrušil Stalin. Zase: kolchozy v rostlinné výrobě rychle překonaly předválečný stav, živočišná výroba byla zpočátku skutečně tragická. Pokud budeme hledat viníky za hladomor, musíme zahrnout samotné kulaky a pistolníky ve vyšších stranických funkcích, m.j. z okruhu Chruščova, Stalin naopak organizoval dovoz obilí na Ukrajinu (!) V dějinách nebylo nic podobného? Ale, a co třeba Jindřich VIII? Co američtí indiáni? Co Filip Sličný? Co francouzská revoluce? A co špinavosti britské imperiální politiky (Indie, Čína a asi i Afrika, ale tam to neznám).5.4.2013 21:10 | Ing. Juraj Václavík | nevhodný příspěvek? | reagovat