
Diskuze k článku
Osvobozeni k nesvobodě
počet příspěvků: 1 | poslední příspěvek: 30.5.2017 15:23
Chtělo by to od pana autora ještě dvě vysvětlení
Zaprvé k tomu pocitu z tanku číslo 23 atd.: Osobní názor autora má právo být řečen. Nejsem si ovšem na těchto stránkách jist, do jaké míry je ten článek i jakýmsi metodickým či dokonce ideovým vodítkem pro výuku moderních dějin - tím ovšem názor ztratí na soukromnosti a stane se mantrou. Ano, my uznáváme, že roku 1945 atd., ale podívejte se, co je to stálo životů, a to znásilňování (na náramkové hodinky nedošlo, buď za to autorovi dík)...A srpen 68 navrch!!!
Ano, máme různá místa ve své národní a státní historii. Žádná velmoc nám ještě neprokázala v dějinách služby jenom čistým způsobem, na každou by se našel pešek. Hlavní a jediný lump však je, tak se to teď má moderně podávat, že, "Rusák". Ačkoli právě on tu vyřadil z dalších našich dějin to nejhorší, skutečnou dennodenní okupaci a zkázonosnou nacistickou válku. Snad nechce nikdo tvrdit, že ty ostatní dějinné milníky byly něco horšího než léta 1938-1945. Tím nemažu špatné a slabší stránky tohoto osvoboditele, dokonce ani dobu mnohem pozdější, kterou tento voják už nemohl vůbec nijak ovlivnit či se na ní snad podílet. A přesto je mu mnohdy upírán aspoň elementární vděk. Rozlišujme prosím ty fáze historie.
A druhá poznámka: mohl by pan autor vysvětlit, z jakého titulu zde označuje (navíc zcela bez souvislosti s tématem článku) jednoho soudobého státníka ruče, bez jediného faktu za politického gangstera? Aha, už vím. On je to přece "Rusák". No tak to se může všechno. Jasná zpráva.
30.5.2017 15:23 | Mgr. Václav Kašpar | nevhodný příspěvek? | reagovat